本合同扫描件与原件具相同法律效力?
我方是甲方,在与乙方签订的合同原件丢失,而最大的问题就是恰好找不到的那个合同出现了纠纷,现在要准备走诉讼流程,而合同当时在沟通过程中仅有扫描复印件目前仅存,请问律师扫描件的合同有没有法律效力?这里有杭州企业法律顾问咨询一下吗?
欢迎您注册我们的法律咨询平台,在这里您可以问问题,回答法律问题;同时还能保持与他人联系、交流以及讨论法律相关的一切。
请登陆我们的法律咨询平台,您可以提问以及回答他人关注的法律问题,并与他人联系或分享答案给需要的人。
忘记了您的密码吗?请输入您的注册电子邮件地址。您将收到一个新的密码重置链接,您可以创建一个新的密码。
请简要说明被举报的原因。
请简要解释为什么你认为这个答案应该被报告。
请简要解释为什么您认为应该报告此用户。
你们这个复印合同具有法律效力,可放心诉讼,如果有诉讼的咨询或者代理需要,可联系我,我们是杭州的律师事务所,处理企业合同纠纷诉讼,合同纠纷案件经验丰富。
依据《民法典》
第一百四十三条:具备下列条件的民事法律行为有效:
第四百六十九条:当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
合同只要是双方真实的意思表示,就具有法律效力,合同当事人可以通过扫描件的方式签订合同《中华人民共和国民法典》
感谢您的解答,我今天5点左右来联系您,谢谢了。
根据你的描述来看,你们合同是原有签订的,那复印件是有法律效力的。
合同的扫描件不是合同的原件,与原件不具有相同的法律效力,但可以作为证据使用。
从证据角度来说,扫描件是图片,作为复印件的形式存在,从技术上可以被篡改,因此单单扫描件的证明效力是很低的,除非对方对扫描件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,扫描件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力。
扫描件相当于复印件,仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改,但可以被鉴定出来,如原件真实,可以作为认定事实的证据,而扫描件即使鉴定真实,仍不能直接作为证据认定,这就是两者区别。
懂了,非常感谢解答。